Para empezar... Lo siento bastante (eso de bastante...) he estado bastante tiempo sin escribir nada y
creo que es el momento. Ayer y hoy pateando twitter he descubierto una noticia
que ha hecho polémica entre los "multisecretos" de Estados Unidos y
los "infiltrados para descubrirlos" de China...
La verdad es que los Estadounidenses desconfían mucho, pero
hasta este punto... vaya plan.
La verdad es que podrían tener razón ambas partes pero creo
que este conflicto ha sido creado porque están preparando algo GORDO.
No se si tragármelo o no... pero aquí tenéis la noticia tal
como se ha publicado:
Desde hace algún tiempo, los fabricantes chinos de equipos y
terminales de comunicaciones ZTE y Huawei estaban bajo “la lupa” de Estados
Unidos por sus supuestas vinculaciones al gobierno chino y, por tanto, las
dudas que tenían las autoridades estadounidenses sobre si los equipos de estos
fabricantes podrían contener puertas traseras y sistemas de espionaje que
beneficiasen a China. Esta sospecha propició que se formase una Comisión de
Investigación en el seno del Comité de Inteligencia del Congreso que, hoy
mismo, ha publicado sus demoledoras conclusiones: el Comité de Investigación
del Congreso recomienda que el Gobierno Federal no use equipos de estos
fabricantes.
La noticia, realmente, era algo esperado y dentro de las
declaraciones de algunos antiguos analistas de inteligencia que han estado
“aderezando” esta investigación a pesar de los comunicados y declaraciones de
estos fabricantes. ¿Y dónde radica el problema de estos sistemas? ¿Dónde han
encontrado las pruebas que indican que ambos fabricantes de equipos trabajan
para los servicios de inteligencia de China? Realmente, las pruebas no son tan
claras puesto que las conclusiones se apoyan en la imposibilidad de ZTE (que
fue fundada por un ex-militar chino) y Huawei de defenderse de las acusaciones.
China cuenta con los medios, la oportunidad y la motivación
para utilizar las empresas de telecomunicaciones con fines maliciosos
Ambas compañías han sido llamadas a declarar por la comisión
para que esclareciesen cuáles eran sus vinculaciones con el gobierno chino (del
que se supone que obtienen grandes subvenciones con las que abaratar los
precios de mercado y captar clientes en todo el mundo). Ni ZTE ni Huawei,
durante sus declaraciones, despejaron las dudas de los miembros del comité
sobre su estructura corporativa, acuerdos financieros o su dirección
empresarial, así que, tras las distintas vistas y las pruebas presentadas en
las que se acusaba a las compañías de incumplir las normas federales sobre
inmigración ilegal, corrupción o la violación de patentes y copyright de
software han recomendado el bloqueo de sus ventas por razones de seguridad:
Sobre la base de la información disponible, reservada y no
reservada, no se puede confiar en que Huawei y ZTE estén libres de la
influencia de un estado extranjero, y por ello presentan una amenaza para la
seguridad de Estados Unidos y nuestros sistemas
La conclusión, indudablemente, es demoledora para ambas
compañías máxime si tenemos en cuenta que Huawei es actualmente el segundo
fabricante mundial de equipos para operadoras (siendo Ericsson el fabricante
con mayor cuota de mercado) y ZTE ocupa el quinto lugar puesto que la
recomendación es que dejen de comercializarse los equipos de ambos fabricantes
por la amenaza que suponen para la seguridad nacional. ¿Y qué tiene que ver el
uso dentro del Gobierno con una eventual prohibición de venta en el país? Si
tenemos en cuenta que las comunicaciones corporativas pueden ser prestadas por
un operador, la prohibición de uso en aplicaciones gubernamentales veta su uso
en múltiples escenarios (cualquiera que se catalogue como “sensible”) y si a
esto le sumamos la posibilidad de que se bloquee el uso de sus terminales, el
daño para ambas compañías podría ser bastante grande (dado que son terminales
que muchas operadoras estadounidenses ofrecen dentro de sus portfolios de
productos).
De todas formas, por ahora las conclusiones no dejan de ser
recomendaciones que tendrán que ser estudiadas por el Congreso aunque las
compañías afectadas, como era de esperar, no han tardado en realizar
comunicados oficiales ante estas conclusiones. Uno de los primeros en hablar
fue William Plummer, portavoz en Washington de Huawei, que comentó que esta
decisión afecta a los empleados estadounidenses de la compañía que, hoy en día,
es un operador global con presencia en países de todo el mundo y parecen una
cortina de humo lanzada en plena campaña electoral. Y a nivel general, Huawei
ha publicado en su web un comunicado oficial en el que arremete contra la
solidez de las conclusiones.
Hong Lei, Ministro de Asuntos Exteriores del Gobierno de
China, también ha comentado el caso indicando que espera que el Congreso de
Estados Unidos deje a un lado los prejuicios y trabaje por el beneficio de las
relaciones comerciales entre China y Estados Unidos (y no únicamente por las de
EE.UU.).
Una situación compleja que podría empeorar si el Congreso
toma a bien las consideraciones de la Comisión y realmente pone en marcha los mecanismos
que bloqueen el uso y venta de los equipos de ambas compañías.¿Amenaza real o
proteccionismo del mercado? Sin pruebas concluyentes en ninguno de los dos
sentidos es complicado posicionarse pero viendo que el creciente dominio de
China en el ámbito comercial y como economía mundial, no sería rara una medida
proteccionista en plena campaña presidencial estadounidense
Que os ha parecido??? Yo creo que pronto pasará algo más
gordo que se está preparando ahora mismo...
Hasta la próxima...
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Por favor, si vas a comentar, hazlo sin faltas de ortografía, y si vas a insultarme o criticarme a mí mejor hazlo por privado, en cada entrada, que haya comentarios sobre la entrada y/o sugerencias o correcciones. Gracias.